Alice News » FSM-FST2016

“Diálogo que nos UNE” com Boaventura de Sousa Santos

admin — Wed, 27 Apr 2016 00:11:37 +0000

Entrevista realizada com o professor da Universidade de Coimbra (Portugal), Boaventura de Sousa Santos, durante o Fórum Social Temático em Porto Alegre, de 19 a 23 de janeiro de 2016.

UPMS – Atividades no FST/FSM 2016 – Porto Alegre 15 anos

admin — Fri, 22 Apr 2016 15:01:38 +0000

Registros em vídeo das atividades da Universidade Popular dos Movimentos Sociais (UPMS) e do Fórum Social da Educação Popular, como parte da programação do Fórum Social Temático (FST) / Fórum Social Mundial (FSM) 2016, realizado em janeiro de 2016 na cidade de Porto Alegre, capital do Rio Grande do Sul, Brasil.

The Lesson from Davos: No Connection to Reality

admin — Sat, 30 Jan 2016 16:58:35 +0000

The rich and the powerful, who meet every year at the World Economic Forum (WEF), were in a gloomy mood this time. Not only because the day they met close to eight trillion dollars has been wiped off global equity markets by a “correction”. But because no leader could be in a buoyant mood.

IPS
Roberto Savio*
27 Jan 2016

German Chancellor Angela Merkel is losing ground because of the way she handled the refugee crisis. French President Francois Hollande is facing decline in the polls that are favoring Marine Le Pen. Spanish president Mariano Rajoy practically lost the elections. Italian President Matteo Renzi is facing a very serious crisis in the Italian banking system, which could shatter the third economy of Europe. And the leaders from China, Brazil, India, Nigeria and other economies from the emerging countries (as they are called in economic jargon), are all going through a serious economic slowdown, which is affecting also the economies of the North. The absence of the presidents of Brazil and China was a telling sign.

However the last Davos (20-23 January) will remain in the history of the WEF, as the best example of the growing disconnection between the elites and the citizens. The theme of the Forum was “how to master the fourth revolution,” a thesis that Klaus Schwab the founder and CEO of Davos exposed in a book published few weeks before. The theory is that we are now facing a fusion of all technologies, that will completely change the system of production and work.

The First Industrial Revolution was to replace, at beginning of the 19th century, human power with machines. Then at the end of that century came the Second Industrial Revolution, which was to combine science with industry, with a total change of the system of production. Then came the era of computers, at the middle of last century, making the Third Industrial Revolution, the digital one. And now, according Schwab, we are entering the fourth revolution, where workers will be substituted by robots and mechanization.

The Swiss Bank UBS released in the conference a study in which it reports that the Fourth Revolution will “benefit those holding more.” In other words, the rich will become richer…it is important for the uninitiated to know that the money that goes to the superrich, is not printed for them. In other words, it is money that is sucked from the pockets of people.

Davos created two notable reactions: the first came with the creation of the World Social Forum (WSF), in 1991, where 40,000 social activists convened to denounce as illegitimate the gathering of the rich and powerful in Davos. They said it gave the elite a platform for decision making, without anything being mandated by citizens, and directed mainly to interests of the rich.

The WSF declared that “another world is possible,” in opposition to the Washington Consensus, formulated by the International Monetary Fund (IMF), the World Bank, and the Treasury of the United States. The consensus declared that since capitalism triumphed over Communism, the path to follow was to dismantle the state as much as possible, privatize, slash social costs which are by definition unproductive, and eliminate any barrier to the free markets. The problem was that, to avoid political contagion, the WSF established rules which reduced the Forums to internal debating and sharing among the participants, without the ability to act on the political institutions. In 2001, Davos did consider Porto Alegre a dangerous alternative; soon it went out of its radar.

At the last Davos, the WSF was not any point of reference. But it was the other actor, the international aid organization Oxfam, which has been presenting at every WEF a report on Global Wealth.

Those reports have been documenting how fast the concentration of wealth at an obscene level is creating a world of inequality not known since the First Industrial Revolution. In 2010, 388 individuals owned the same wealth as 3.6 billion people, half of humankind. In 2014, just 80 people owned as much as 3.8 billion people. And in 2015, the number came down to 62 individuals. And the concentration of wealth is accelerating. In its report of 2015, Oxfam predicted that the wealth of the top 1 per cent would overtake the rest of the population by 2016: in fact, that was reached within ten months. Twenty years ago, the superrich 1 per cent had the equivalent of 62 per cent of the world population.

It would have been logical to expect that those who run the world, looking at the unprecedented phenomena of a fast growing inequality, would have connected Oxfam report with that of UBS, and consider the new and immense challenge that the present economic and political system is facing. Also because the Fourth Revolution foresees the phasing out of workers from whatever function can be taken by machines. According to Schwab, the use of robots in production will go from the present 12 per cent to 55 per cent in 2050. This will cause obviously a dramatic unemployment, in a society where the social safety net is already in a steep decline.

Instead, the WEF largely ignored the issue of inequality, echoing the present level of lack of interest in the political institutions. We are well ahead in the American presidential campaign, and if it were not for one candidate, Bernie Sanders, the issue would have been ignored or sidestepped by the other 14 candidates. There is no reference to inequality in the European political debate either, apart from ritual declarations: refugees are now a much more pressing issue. It is a sign of the times that the financial institutions, like IMF and the World Bank, are way ahead of political institutions, releasing a number of studies on how inequality is a drag on economic development, and how its social impact has a very negative impact on the central issue of democracy and participation. The United Nations has done of inequality a central issue. Alicia Barcena, the Executive secretary of CEPAL, the Regional Center for Latin America, has also published in time for Davos a very worrying report on the stagnation in which the region is entering, and indicating the issue of inequality as an urgent problem.

But beside inequality, also the very central issue of climate change was largely ignored. All this despite the participants in the Paris Conference on Climate, recognized that the engagements taken by all countries will bring down the temperature of no more than 3.7 degrees, when a safe target would be 1.5 degrees. In spite of this very dangerous failure, the leaders in Paris gave lot of hopeful declarations, stating that the solution will come from the technological development, driven by the markets. It would have been logical to think, that in a large gathering of technological titans, with political leaders, the issue of climate change would have been a clear priority.

So, let us agree on the lesson from Davos. The rich and powerful had all the necessary data for focusing on existential issues for the planet and its inhabitants. Yet they failed to do so. This is a powerful example of the disconnection between the concern of citizens and their elite. The political and financial system is more and more self reverent: but is also fast losing legitimacy in the eyes of many people. Alternative candidates like Donald Trump or Matteo Salvini in Italy, or governments like those of Hungary and Poland, would have never been possible without a massive discontent. What is increasingly at stage is democracy itself? Are we entering in a Weimar stage of the world?

*Roberto Savio, founder and president emeritus of the Inter Press Service (IPS) news agency and publisher of Other News

Próxima edição do FSM, no Canadá, aposta na construção horizontal para articular a esquerda

admin — Mon, 25 Jan 2016 14:52:57 +0000

Coletivo responsável pela organização do Fórum Social Mundial 2016 apresentou, em Porto Alegre, os principais temas e princípios em que está baseada a construção do primeiro FSM no hemisfério norte

Ciranda
Intervozes
Bia Barbosa
22 Jan 2016

A pergunta “qual o futuro do Fórum Social Mundial” é daquelas que, já há alguns anos, tem ocupado parte importante das reflexões e debates entre as organizações que, há 15 anos, deram os primeiros passos do processo que se propôs a articular forças progressistas em todo o planeta para construir um outro mundo possível. As respostas são muitas, e seguem em debate esta semana em Porto Alegre, nas centenas de atividades e conferências do Fórum Social Temático voltado a celebrar este importante aniversário do FSM.

Enquanto isso, a jornada da organização de novas edições do Fórum continua. E a próxima etapa se dará no Canadá, de 9 a 14 de agosto, no primeiro encontro do FSM num país do hemisfério norte. Nesta quarta-feira (20/01), o coletivo canadense que veio ao Brasil apresentou os principais temas e princípios em que está baseada a organização do próximo Fórum. Uma metodologia de construção horizontal é uma das principais apostas para, além de articular diferentes setores da esquerda no país sede e ao redor do mundo, reinventar o Fórum Social Mundial, repactuando sua importância estratégica com movimentos sociais, organizações da sociedade civil e ativistas dos cinco continentes.

“O que nos une é o sonho por um mundo diferente, em que homens e mulheres vivam com dignidade, no qual todos possam ser empoderados e contribuir da sua própria maneira”, conta Carminda MacLorin, coordenadora do Comitê de Montreal. “Tentamos viver de maneira ativa essa horizontalidade, para criar um movimento em que todos e todas se reconheçam, porque precisamos de todos para construir este Fórum. Outro mundo não só é possível, mas necessário. E o caminho para fazer isso é construindo juntos”, acredita a militante, que integrou as recentes lutas do movimento Occupy no país.

A estratégia é fundamental para atrair um segmento que sempre se mostrou central nas lutas do FSM: as juventudes. No Canadá, elas estão representadas não apenas na maioria do comitê organizador local como também nas ações de mobilização para o Fórum. Cerca de 1500 escolas secundárias do país foram convidadas para participar do encontro em agosto. O objetivo é atingir mais de um milhão de jovens e prepará-los para este mergulho no movimento altermundista.

“Queremos facilitar ao máximo o percurso de um jovem dentro do FSM, para que eles participem de maneira organizada, e não só estejam presentes”, explica Caterina Milani, do Comitê de Juventude. Uma das ferramentas de acolhimento desenvolvidas é um projeto sobre o Fórum que será distribuídos aos professores dessas escolas secundárias, para que eles pautem e debatam a história, os objetivos e conquistas do FSM dentro da sala de aula, já neste semestre. É material que outros países e comitês poderão, inclusive, replicar ao longo dos esforços de mobilização rumo ao Canadá.

Organizações e movimentos tradicionais, entretanto, não ficarão de fora. Uma chamada global de participação já foi lançada e a maior central sindical do país, por exemplo, já confirmou presença.

Eixos principais
Dentre os temas que devem concentrar as atenções na edição de Montreal está a proteção ao meio ambiente e o combate ao aquecimento global e à ação das petrolíferas e mineradoras. O movimento social canadense hoje conta com uma forte articulação contra a destruição de territórios indígenas pela ação de empresas de mineração. Parte da delegação do país que veio a Porto Alegre passará, antes da volta pra casa, por Mariana, para ver de perto os impactos do crime ambiental praticado pela Vale e pela Samarco.

“Acreditamos que o neoliberalismos está totalmente ligado à destruição ambiental. Que há uma relação entre a crise financeira e a crise ambiental. Por isso, vamos testemunhar este desastre, criar laços de solidariedade com quem luta contra as mineradoras e esperamos que, durante o FSM, seja possível reunir pessoas de todo o mundo para pressionar empresas e governos para que respeitem o meio ambiente e os direitos dos povos”, afirmou Dominique Bernier, da ATTAC Quebec.

Considerando também a importância do movimento feminista no Canadá, o FSM 2016 contará com um eixo temático sobre diversidade de gênero, que está sendo organizado por um comitê feminista local. Segundo a delegação canadense em Porto Alegre, será possível integrar esses comitês à distância nos próximos meses de preparação do encontro. Outros temas centrais serão a questão da descolonização e os desafios dos refugiados e imigrantes no mundo.

Fórum de Mídia Livre
Como todas as edições do FSM, essa também será precedida de Fóruns Temáticos, como o Fórum Mundial de Mídia Livre. A quinta edição do FMML está sendo organizada a partir de quatro eixos: o futuro da internet e sua governança; vigilância em massa e segurança dos midialivristas; sustentabilidade das mídias livres; e a defesa das redes de comunicação dos povos originários – tema muito importante no contexto canadense.

Stéphane Couture, pesquisador da Universidade McGill e membro da comissão organizadora do FMML no Canadá, também lembrou que o evento prévio contará com um Laboratório Hacker, como nas edições anteriores, e que seus ativistas também contribuirão com a cobertura compartilhada do FSM ao longo dos dias seguintes do Fórum.

Para além dos debates sobre mídia livre, a comunicação institucional do FSM também será uma ferramenta importante de mobilização de participantes em todo o mundo. O site do Fórum de Montreal, trilingue, já traz um formulário para inscrições online e a possibilidade de se cadastrar para receber uma newsletter com todas as novidades do processo. A página também traz informações sobre como tirar visto para entrar no Canadá e solicitar apoio finaceiro para a viagem.

Esta, aliás, é outra novidade desta edição: uma plataforma de sociofinanciamento, por meio da qual interessados em participar do Fórum poderão apresentar projetos (prioritariamente em inglês ou francês) e o comitê local buscará financiadores para apoiar a viagem de indivíduos ou organizações ao Canadá. A expectativa é reunir entre 50 e 80 mil pessoas, representantes de 5 mil organizações, de 120 países diferentes.

Assembleia dos movimentos sociais propõe luta global contra retrocessos civilizatórios do capitalismo

admin — Sun, 24 Jan 2016 18:58:42 +0000

Um conjunto de dezenas de organizações aprovou na manhã deste sábado (23), em assembleia realizada no auditório Araújo Vianna, uma carta de compromissos dos movimentos sociais, no encerramento do Fórum Social Temático Porto Alegre. A Carta do Fórum Social Temático 2016 aponta que o atual momento político e econômico no mundo exige unidade e disposição de luta para evitar retrocessos civilizatórios.

Sul 21
Marco Weissheimer
23 Jan 2016

Para os movimentos signatários da carta, o capitalismo encontra-se em uma de suas piores crises e as medidas que vêm patrocinando para superar o cenário pode agravar ainda mais o quadro de desigualdade no mundo, ampliando também a supressão de direitos. Segundo estimativa da Oxfam, no ritmo atual, o 1% mais rico do mundo possuírá, até o final de 2016, mais capital que 99% da população do planeta.

Assembleia dos movimentos sociais debateu, no auditório Araújo Vianna, Carta do Fórum Social Temático 2016 (Foto: Guilherme Santos/Sul21)

No encontro da manhã deste sábado, representantes de movimentos sociais, sindicatos e organizações não-governamentais apresentaram propostas de acréscimos ao documento. Todas as propostas e moções foram encaminhadas para uma equipe de sistematização, que irá incluí-los na versão final. A Carta do Fórum Social Temático 2016 estará disponível a partir do dia 26 de janeiro na página do evento. Um dos pontos mais destacados nas intervenções foi o ataque ao mundo do trabalho e dos direitos que vem sendo promovido pelo grande capital como saída para a crise. As progressivas ameaças de precarização do trabalho e supressão de direitos, aponta a carta, devem se intensificar ao longo deste ano, exigindo máxima unidade e capacidade de mobilização por parte das organizações dos trabalhadores.

Auditoria da dívida
A subordinação das nações e das sociedades ao capital financeiro foi outro ponto destacado no documento aprovado na assembleia. O presidente da seção gaúcha da Central Única dos Trabalhadores (CUT-RS), Claudir Nespolo, defendeu a proposta da incorporação imediata na agenda de lutas das organizações que participam do Fórum Social Mundial do debate sobre a auditoria da dívida. “Temos que enfrentar esse tema como enfrentamos a agenda da ALCA (Área de Livre Comércio das Américas)”, defendeu o sindicalista. O presidente da CUT-RS também defendeu a construção de um ato unitário na América Latina em defesa da democracia e dos direitos, e contra o golpismo. As atividades do dia 1º de maio deste ano, anunciou, deverão incorporar essa agenda.

Para Claudir Nespolo, o encontro de Porto Alegre demonstrou que o Fórum Social Mundial pulsa como elemento estratégico de unidade da esquerda. “Nestes dias de debate, identificamos quem são os nossos inimigos e debatemos uma estratégia para enfrentá-los”, assinalou. Guiomar Vidor, presidente, no Rio Grande do Sul, da Central dos Trabalhadores e das Trabalhadoras do Brasil (CTB), também fez uma avaliação positiva do Fórum. “Em 2001, o Fórum Social Mundial se constituiu como um importante instrumento de resistência às teses neoliberais. Fincamos uma cunha com a criação do Fórum e essa luta segue atual”, apontou Vidor.

A quarta revolução industrial
O dirigente da CTB lembrou que, hoje, no mundo, 62 pessoas têm a mesma riqueza que a metade da população de todo o planeta. E citou a previsão feita no Fórum Econômico Mundial, de Davos, segundo a qual a quarta revolução industrial, baseada na evolução tecnológica da internet, eliminará cerca de 5 milhões de empregos no mundo. Mais do que nunca, defendeu Vidor, se justifica a luta para suplantar o capitalismo.

Essa “quarta revolução industrial” foi o tema central da edição deste ano do Fórum de Davos. Além da perda de cinco milhões de empregos nos próximos cinco anos em todo o mundo, essa nova revolução industrial deverá provocar “grandes perturbações não só no modelo dos negócios, mas também no mercado de trabalho nos próximos cinco anos”, indica um estudo do Fórum Econômico Mundial. Ainda segundo esse estudo, depois da primeira revolução (com o aparecimento da máquina a vapor), da segunda (eletricidade, cadeia de montagem) e da terceira (eletrônica e robótica), teremos agora a quarta revolução industrial que combinará numerosos fatores como a internet dos objetos ou a “big data” para transformar a economia.

Citando o sociólogo Boaventura de Sousa Santos, Guiomar Vidor concordou que, no plano nacional, a presidenta Dilma Rousseff precisa ajudar sindicatos e movimentos sociais a defender o governo das tentativas de golpe. Por outro lado, advertiu que as organizações populares não podem vacilar na luta contra o golpe e em defesa da democracia. O dirigente da CTB defendeu a realização de uma jornada continental, em Uruguaiana, no final de maio, em defesa da democracia, da paz e da integração latino-americana.

Desmilitarização das PMs
Camila Lemos, da União Brasileira de Estudantes Secundaristas (UBES), defendeu uma maior articulação em nível latino-americano da luta contra a mercantilização do ensino. Além disso, destacou a importância da luta pela desmilitarização das polícias militares no Brasil. “Historicamente, a juventude brasileira vem sendo agredida e morta pela PM”, disse Camila, lembrando que isso segue acontecendo no cotidiano do país, sem que os policiais envolvidos nos casos de agressão e morte sejam punidos. A dirigente da UBES também incluiu a defesa do mandato da presidenta Dilma entre as prioridades para 2016. “Defender isso não significa defender o PT, mas sim a democracia brasileira”, sustentou.

Boaventura de Sousa Santos também elogiou o saldo final do Fórum em Porto Alegre. Para ele, os participantes do encontro saem de Porto Alegre com mais força e mais conscientes dos perigos e das dificuldades, dos obstáculos e dos inimigos contra os quais é preciso lutar. O sociólogo português chamou a atenção para o fato de que, em 2001, o Fórum Social Mundial promoveu lutas ofensivas como um contraponto ao Fórum de Davos. Agora, em 2016, defendeu, essas lutas têm um caráter defensivo. Os movimentos populares chegaram ao poder, assinalou, e concluíram que “tinham um amigo no governo e descansaram”. “É preciso defender, mas a melhor maneira de defender é atacar”, afirmou, defendendo a retomada das mobilizações e das articulações sociais para enfrentar a ofensiva conservadora em curso em várias regiões do mundo.

A volta do espírito de Porto Alegre
Mauri Cruz, da Associação Brasileira de Organizações Não-Governamentais (Abong) e integrante do Comitê de Apoio Local do Fórum Social Temático Porto Alegre, considerou o encontro um sucesso. “Ouvimos várias pessoas falar que o espírito de Porto Alegre voltou, ou seja, a ideia de um fórum militante com posição política sobre os temas e claramente anti-capitalista, e não aquele fórum mais com uma cara de evento”. Para ele, esse sucesso é resultado de uma metodologia que começou a ser construída em 2010, com os fóruns temáticos, não entrando em conflito com o Fórum Social Mundial, mas procurando mostrar que era preciso retomar a metodologia e o espírito de Porto Alegre, com a participação horizontal da sociedade e dos novos atores, como a juventude negra, as mulheres e os indígenas, juntamente com os movimentos sociais mais tradicionais.

“Tivemos mais de 5.100 inscritos que pagaram para participar do encontro. A nossa avaliação é que mais de 10 mil pessoas participaram das atividades do Fórum ao longo desta semana. Nos dias 21 e 22, os dois mais quentes da programação, tivemos todos os espaços lotados. Além disso, pela primeira vez, em quinze anos do Fórum Social Mundial, conseguimos realizar uma mesa com todos os movimentos de mulheres discutindo juntos. Pela primeira vez também, temos uma reunião dos membros históricos do Conselho Internacional do Fórum com os novos atores deste conselho para discutir o processo do FSM. Nós recuperamos o espírito de Porto Alegre e também recuperamos a esperança de consolidar o Fórum como um contraponto ao sistema neoliberal que está aí”, concluiu Mauri Cruz.

FSM: “Saímos com mais força, mais seguros e mais conscientes”

admin — Sun, 24 Jan 2016 18:52:11 +0000

Movimentos sociais das mais diversas matrizes se reuniram na manhã de sábado (23) no auditório Araújo Viana, em Porto Alegre, para aprovar a Carta do Fórum Social Temático 2016, que aconteceu durante toda a semana. Os movimentos destacaram a importância da articulação entre as diversas pautas como principal estratégia de resistência e transformação social.

Flacso Brasil
Marina Baldoni Amaral
23 de janeiro de 2016

Na assembleia foram pontuados temas abordados ao longo do fórum, como economia solidária, educação popular, luta anti-manicomial, direitos dos trabalhadores e trabalhadoras, das mulheres, dos negros e negras, da população LGBT, indígenas, quilombolas, luta do povo palestino, luta pela democratização da comunicação, mobilidade urbana, direito à moradia, entre outros. Foi lembrada também a tragédia ocorrida em Mariana (MG) com o rompimento da barragem da mineradora Samarco (Vale e BHP).

Outro ponto reforçado nas falas foi e necessidade de defesa da manutenção dos mandatos de governantes eleitos democraticamente no Brasil e na América Latina. “Não vai ter golpe, vai ter luta”, disseram muitos dos presentes que usaram o microfone para fazer contribuições à carta do fórum. O documento é construído de forma coletiva e todas as propostas e moções foram encaminhadas para a equipe de sistematização, que irá incluí-los na versão final. A Carta do Fórum Social Temático 2016 estará disponível a partir de terça-feira (26) no site do evento.

O sociólogo e professor Boaventura de Sousa Santos, da Universidade de Coimbra e da Universidade Popular dos Movimentos Sociais (UPMS), avalia que foi importante a realização deste fórum diante da atual conjuntura global: “saímos daqui com muito mais força, mais seguros dessa força e mais conscientes dos perigos e das dificuldades, dos obstáculos e dos inimigos contra quem temos que lutar”.

Boaventura, que participa ativamente do fórum desde sua primeira edição, em 2001, fez um balanço desses 15 anos. Para ele, o FSM surgiu em um tempo de esperança. “Estávamos no único continente onde era possível se falar em socialismo do século 21”, disse, se referindo a onda de eleições de governos progressistas que ocorreu na América Latina no início do século. E destacou que uma das vitórias do FSM foi sustentar e articular os movimentos sociais que foram a base das políticas sociais desses países.

Ele avalia também que em 2001 “fazíamos lutas ofensivas”, um contraponto ao Fórum de Davos, buscando construir uma simetria de forças entre o mundo real, neoliberal, o “outro mundo possível”. Essa simetria não se sustentou: “Em 2016 fazemos lutas defensivas”, disse. Ele avalia que, depois que os movimentos populares chegaram ao poder, “concluíram que tinham um amigo no governo e descansaram”. “É preciso defender, mas a melhor maneira de defender é atacar”, disse. E concluiu: “Não podemos deixar que nos esqueçam. Nós não podemos esquecer de nos próprios”.

O próximo Fórum Social Mundial vai ser no Canadá, em agosto de 2016. É a primeira edição que ocorre em um país do norte global.

FSM debate Educação Popular e DH: “A escola é um território de lutas”

admin — Sun, 24 Jan 2016 18:22:45 +0000

“Viva o autodidatismo, é daí que eu entendo a educação popular”, disse Moyses Martins, rapper e cadeirante, membro do Brasil Acessível e do coletivo Família Rap Nacional, que participou da mesa de convergência A educação popular e os Direitos Humanos. “Quem primeiro resgatou o Moyses foi a educação popular, o rap nacional, que eu entendo como uma reivindicação criada a partir da nossa realidade”, avalia. Moysés intercalou sua fala com versos de suas músicas e demonstrou a quem estava no Auditório Araújo Viana a importância de se incluir diferentes saberes nos debates sobre o tema.

Flacso Brasil
Marina Baldoni Amaral
23 Jan 2016

Mesa de convergência de Educação no FSM-FST2016 (Foto: Marina Baldoni Amaral)

É preciso transformar “a vida, ela própria, na escola”, disse o sociólogo português Boaventura de Sousa Santos, da Universidade de Coimbra e da Universidade Popular dos Movimentos Sociais (UPMS). Em sua fala ele destacou a importância de “educar os educadores”, um processo que deve ser feito tirando-os da sala de aula e da “zona de conforto” proporcionada pelo entendimento de que conhecimentos e saberes formais são mais valiosos do que populares.

“Educar é criar consciência de que o mundo é nosso” disse. E completou: “Se eu representar o mundo como meu eu posso transforma-lo”. Ele elencou três processos de dominação que atravessam toda a sociedade: capitalismo colonialismo e patriarcado. “Atuam sempre articulados. Mulheres, negros e indígenas sabem muito bem”, disse.

Moacir Gadotti, presidente do Instituto Paulo Freire, falou sobre a necessidade de articulação entre lutas de diferentes temáticas: “Nos interessa a educação popular ao lado da noção de democracia de direitos e justiça social”. Ele analisa que, para construção de um sistema nacional de educação popular ainda falta um grande caminho, e entende que a mercantilização da educação “entrou no ethos do sistema educacional brasileiro”.

Mauri Cruz, presidente da Associação Brasileira de Organizações Não-Governamentais (Abong) e do comitê organizador do FSMT afirmou que a mudança para um outro mundo “só será completa a partir da educação popular”, que permita o empoderamento dos povos. Ele avalia que “a energia de educação continua forte e latente no Brasil e na América Latina”, mas que os processo reais de aprendizado são lentos. “Leva tempo para construir a real consciência crítica”, disse, explicando que ela tem uma relação dialética entre a prática concreta e construção teórica.

Camila Lane, presidente da União Brasileira dos Estudantes Secundaristas (Ubes) falou sobre a experiência recente vivida por estudantes secundaristas em São Paulo, que ocuparam escolas estaduais ameaçadas de fechamento pelo governo do Estado. “Precisamos pensar nas ocupações como pequenas experiências da educação popular que queremos”.

Ela coloca como desafio do movimento estudantil consolidar uma escola popular, não só na formação do pensamento critico, mas da inclusão social. A organização entende que reformulação do médio e básico são uma estratégia para alcançar uma mudança de pensamento na geração. “A escola é um território de lutas, se a escola não mudar, o Brasil não vai mudar”, disse, ressaltando a importância da educação para enfrentar o racismo, o machismo e a homofobia.

“Um dos maiores desafios dos governos progressistas, em tempos de realinhamento das forças, é se posicionar firmes mantendo o princípio de que os direitos das pessoas estão acima dos direito dos mercados” disse a ministra das Mulheres, da Igualdade Racial e dos Direitos Humanos, Nilma Lino Gomes. Ela falou sobre o desafio de conquistar políticas de direitos humanos em um cenário “permeados por interesses diversos”, e concluiu que é estratégico manter a “sintonia com os movimentos sociais”. “É o que vai nos dar legitimidade”, afirmou. Para ela, a principal relação entre direitos humanos e educação popular é que ambos buscam “recuperar a humanidade roubada de sujeitos”.

“A construção teórica dos Direitos Humanos já temos, há grande teorias e tratados, mas nos falta um desenvolvimento prático, real e participativo através de uma dinâmica claramente em defesa dos movimento sociais”, defendeu Baltazar Garzón, jurista espanhol especialista no tema. Ele falou sobre a necessidade de novos protagonistas, “mais apegados às realidade” e mais “reflexivos e conhecedores da dinâmicas sociais”.

Beatriu Cardona, do Sindicato de Trabalhadores e Trabalhadoras em Educação de Valencia, Espanha, classifica a educação como um direito humano “fundamental para exercer e consolidar os direitos humanos”. “O neoliberalismo, o FMI e grandes corporações e bancos não querem uma educação popular porque ela representa um perigo para seus interesses”, avalia, já que ela é “feita por e para o povo” e tem igualdade, cooperação, solidariedade e inclusão como principais valores.

Para Boaventura, “Se queremos fazer acontecer e transformar o mundo, temos q ser utópicos, ter asas com raízes”. Ele destacou a importância de “justar os saberes para vencer as lutas dos tempos atuais”, aliando universidade e educação popular, avaliando que as universidades públicas estão subfinanciadas e já não têm o apoio das elites, “que educam seus filhos nas universidades globais” e nem das classes populares. “Temos que construir uma outra universidade, que seja popular”, concluiu.

Salete Valesan Camba, diretora da Flacso Brasil e facilitadora da mesa, afirmou que ela foi organizada de forma que fosse representativa dos diversos fóruns que compõe o Fórum Social Mundial. Albert Sansano, (STEs, Espanha), também facilitador da mesa, também destacou o formato adotado: “é uma base bastante completa”.

World Social Forum 2016 in Montreal (Canada): Call to mobilization

admin — Sun, 24 Jan 2016 15:12:49 +0000

By this present call, we are launching an invitation to social movements and citizens around the entire world to make the next World Social Forum (WSF) an essential meeting to share our mobilizations, our resistances, and strengthen our struggles. We wish that WSF of Montreal aims not only to promote exchanges and the convergences around broad orientations, but also allows social movements to offer political responses to change the course of history.

WSF 2016
23 Jan 2016

The WSF 2016 will be held, for the first time, in a country of the North, in Canada, in a new political context. Indeed, during the elections of October 2015, the Canadian community got rid of the conservative government that, for 10 years, conducted an ultraliberal economic policy based on a predatory extractivism and a strong social conservatism.

The fight against oil sands and oil pipelines in Canada, the mobilization of indigenous peoples for their rights and the strength of social movements, contributed to this political change and motivated the choice to hold the 2016 WSF in Montreal.

Since the student strikes of 2012 in Quebec, struggles continue in an uninterrupted way. We would also mention the mobilizations against austerity policies, the action of environmental movements and the historic mobilization of the trade union movement as part of the negotiations in the public sector.

In North America, Quebec is an important territory of resistance to neo-liberalism and a place where initiatives multiply themselves to build collective alternatives to the prevailing system (peasant and ecological agriculture, urban agriculture, social and solidarity economy, multisectoral coalitions and citizen actions of all kinds…).

Another world is needed, together it is possible
The current capitalist model, dominated by an increasingly aggressive neo-liberal elite, has not only deepened the gap between the 99% of humanity and the 1% of the richest population, but has thrown the planet into an unprecedented social crisis. Austerity and structural adjustment policies have been imposed in most countries while corruption endlessly perpetuates.

Populations are subject to restrictive economic measures from which all are victims, especially the most vulnerable of society, such as women, youth and racialized groups. The social fabric continues to unravel, public utilities disappear under the incessant appetite of multinationals wishing their privatization.

This economic system based on the overproduction and overconsumption is directly responsible for climate changes that threaten the integrity of ecosystems and the survival of populations. The year 2015 has been marked by the Paris agreement on climate change as well as by the adoption of new sustainable development goals (SDGs) at the United Nations. These agreements should be bold to face the crisis, but they rather reflect the lack of will of the elites to act.
Social inequalities are multiplying and the horizon of a warming of more than two degrees Celsius announces a dramatic disruption of the climate for the most vulnerable populations everywhere in the world.

The incessant wars and increased migration of populations are the symptoms of a crisis of the system supplying the false solutions of withdrawal and hatred, xenophobia and racism, in disregard of human dignity and democracy.

Over the last fifteen years, world forums have experienced an important development. By deploying on various continents and by dealing with concrete issues that affect people, they have mobilized hundreds of thousands of people all around the world and have demonstrated that action is required, and that there exists alternatives.

As part of the continuity of large mobilizations against free trade agreements, against the World Trade Organization, against the G7 and against the World Davos Economic Forum, social movements and citizens have come together to say that another world is not only possible, but necessary and urgent.

This first WSF in the North continues this collective commitment. It presents unique challenges from the point of view of the participation and mobilization of social movements. However, it offers the opportunity to take action and to build a global articulation of struggles for a world of social and climate justice.

We invite all social movements and citizens from all over the world to converge in Montreal from the 9th to the 14th of August 2016 to reiterate that we are this other possible world!

Signatories:
 AITEC-IPAM (France)
 Alternatives (Canada)
 ATTAC France
 ATTAC Québec (Canada)
 CCFD-Terre solidaire – Comité catholique contre la faim et pour le développement (France)
 Collectif FSM Montréal 2016 (Canada)
 Confédération paysanne (France)
 CRID-Centre de recherche et d’information pour le développement (France)
 Fondation France Liberté – Danielle Mitterrand (France)
 FTQ-Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (Canada)

“Não é fácil, não está sendo fácil e não será fácil”, diz ministra ao ser cobrada por políticas de Direitos Humanos

admin — Sun, 24 Jan 2016 10:23:10 +0000

Durante sua participação na mesa “Direitos Humanos e Educação Popular”, a ministra das Mulheres, Igualdade Racial e Direitos Humanos, Nilma Lino Gomes, foi cobrada sobre posições polêmicas do governo com relação aos Direitos Humanos, no Fórum Social Mundial (FSM) Temático, nesta sexta-feira (22), em Porto Alegre.

Sul 21
Fernanda Canofre
23 Jan 2016

A ministra das Mulheres, da Igualdade Racial e dos Direitos Humanos, Nilma Gomes, participa de debate sobre Educação Popular e Direitos Humanos (Marcelo Camargo/Agência Brasil)

A cobrança partiu do sociólogo português, professor da Universidade de Coimbra, Boaventura de Sousa Santos, que também foi orientador da ministra em seu pós-doutorado. Boaventura parabenizou a importância de trabalhos anteriores de Nilma junto ao Conselho Nacional de Educação e como pesquisadora negra, mas fez a ressalva: “Eu quero lhe dizer que toda esta conquista está a ser posta em causa hoje aqui no Brasil. Não deixe que isso aconteça, uma vez que é a ministra da Igualdade Racial”.

Ele ainda repudiou o veto presidencial ao projeto de lei proposto pelo senador Cristovam Buarque (PDT), que previa ampliar o ensino de línguas indígenas no ensino fundamental. “Quero chamar-lhe atenção ministra, porque sei que a senhora é sensível a isto: a presidente Dilma vetou uma lei pela diversidade indígena, que a nosso entender, deve ser repudiado. Como pode que um governo de esquerda diga que a diversidade linguística é um obstáculo ao desenvolvimento deste país? Não é aceitável”, disse ele, pedindo ajuda aqueles dentro do governo que são “solidários” para que trabalhem ajudando o Brasil a manter sua “pluralidade democrática”.

Nilma – que se tornou a primeira reitora negra de uma universidade federal no Brasil, em 2013 – tomou posse no início de outubro de 2015 de um novo ministério que combinou a Secretaria de Políticas para as Mulheres, Secretaria de Políticas Públicas para Igualdade Racial e Secretaria de Direitos Humanos numa pasta única.

Ela respondeu a Boaventura: “Não é fácil, não está sendo fácil e não será fácil. Mas se tem uma coisa que aprendi com os movimentos sociais, é que não estamos sozinhos (…) Boaventura, aceito os desafios. Naquilo que diz respeito a nossa pasta, naquilo que eu posso intervir, conte comigo, sabe que vou estar lá. Devagarzinho e sempre como sempre fiz”.

A ministra defendeu avanços sociais conquistados “devagarzinho com luta, com todas as dificuldades”, no Brasil e na América Latina nos últimos anos. Nilma destacou que se trata de “momento político difícil” e afirmou que o ministério, “ainda em fase estrutural”, tem entre suas prioridades combater o “acirramento do fundamentalismo” e “manter os direitos das pessoas acima dos interesses do mercado”. “Não se pode perder a esperança”, disse

Boaventura: ‘O governo está dando tiros no pé, corroendo a base social de apoio’

admin — Sat, 23 Jan 2016 12:25:52 +0000

Nascido em Portugal, mas apaixonado pela América Latina, o sociólogo Boaventura de Sousa Santos, um dos mais renomados pensadores da atualidade, passou a semana em Porto Alegre, para o Fórum Social Mundial. Professor Catedrático Jubilado da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, Boaventura atualmente é diretor do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra e coordenador Científico do Observatório Permanente da Justiça Portuguesa. Ele também fundou recentemente o projeto Alice — Espelhos Estranhos, Lições Imprevistas: Definindo para a Europa, um novo modo de partilhar as experiências do Mundo, uma instituição de financiamento internacional para a investigação científica de excelência em espaço europeu.

Sul 21
Débora Fogliatto
22 Jan 2016

Com trabalhos publicados sobre globalização, sociologia do direito, epistemologia, democracia e direitos humanos, o professor acompanha de perto a política e a economia brasileiras, já tendo vindo diversas vezes ao país. Boaventura, que foi um dos entusiastas à época de criação do Fórum Social Mundial e já demonstrou apoio ao PT em situações anteriores e, durante esta semana, classificou os ex-governadores Tarso Genro e Olívio Dutra como amigos, agora afirma estar preocupado com o rumo das políticas econômicas e sociais do governo federal.

Em entrevista exclusiva ao Sul21, Boaventura fala sobre o cenário atual e critica decisões do governo de Dilma Rousseff. “É tudo resultado de uma forma de governo que está aumentando a desigualdade social. Isso é o que um governo de direita faz, mas num governo que se diz de esquerda é incompreensível”, avaliou. Ele fala ainda sobre a necessidade de regulamentação da mídia, a crise dos refugiados e critica a crença de que mais cadeias gerariam mais segurança. Confira a entrevista completa:

O sociólogo português demonstrou preocupação com medidas que afirma não entender por parte de Dilma (Foto: Caroline Ferraz/Sul21)

Sul21 – Como o senhor avalia o atual momento da política brasileira, com a possibilidade de impeachment da presidente Dilma e um Congresso conservador?
Boaventura de Sousa Santos – É um quadro muito complexo, porque obviamente todos nós somos solidários com a normalidade constitucional deste país e esta normalidade diz que tais como estão as coisas um impeachment seria um golpe parlamentar, uma vez que não se configurou nenhuma das situações de incriminação e condenação criminal da presidente por algum ato realizado na sua gestão que justificasse o impeachment. E isso é algo que eu penso que é unanimemente condenado por quem está nesse Fórum e foi inclusive o grande assunto abordado na marcha de abertura.

Por outro lado, este governo está deixando perplexos aqueles que lutaram tanto por ele. E eu verdadeiramente me sinto cada vez mais perplexo com algumas políticas que estão emergindo e que procuram aprofundar a relação do governo com o capital, especialmente o financeiro, e divorciando-se cada vez mais dos movimentos sociais e das lutas populares.

Sul21 – Isso é perceptível em diversos níveis?
Boaventura – Sim, isso está obviamente acontecendo em todos os níveis, alguns dos quais me são especialmente caros, como o caso da pesquisa universitária e o marco legal das pesquisas. O governo está tentando que seja cada vez mais vinculada aos interesses das empresas e a inovação industrial vai fazer com que os pesquisadores que querem trabalhar com movimentos e organizações sociais não vão ter financiamento para sua pesquisa. Não é pensável que um governo que se diz de esquerda tome essa posição, eu compreenderia um governo como o do Maurício Macri [na Argentina], mas não compreenderia aqui, como não compreendo outras medidas que estão tomando, no domínio do agronegócio.

Portanto, é um governo que está cheio de contradições e que no meu entender está dando tiros no pé, corroendo a base social de apoio. Uma das características interessantes desse país foi dar visibilidade política para a economia solidária e nesse momento a própria Secretaria de Economia Solidária pode acabar ou ser descaracterizada. Também não entendo que Dilma tenha vetado a lei da diversidade linguística, que tinha sido aprovada no Parlamento, e a meu ver [o veto] é um obstáculo ao desenvolvimento. Algo está acontecendo, que me deixa perplexo, é incompreensível, e pode ter consequências perigosas.

Sul21 – O senhor acredita que o governo está mais preocupado em agradar uma base parlamentar de direita do que sua base social?
Boaventura – Há algum tempo é o que vem fazendo, desde o primeiro mandato da presidente Dilma. Mas agora parece que está aprofundando essa distância. Estamos vendo como isso repercute na sociedade, como o maior desprezo pelos quilombolas, afrodescendentes, indígenas e com a violência no campo e urbana que estamos vendo. Portanto, é tudo resultado de uma forma de governo que está aumentando a desigualdade social. Isso é o que um governo de direita faz, mas num governo que se diz de esquerda é incompreensível.

Sul21 – A vitória do Macri na Argentina pode afetar esse quadro aqui no Brasil?

Boaventura – A vitória de Macri é uma espécie de ensaio de como será um país grande comandado pelo capital internacional e pelo imperialismo norte-americano, que é o pretendido para toda a América Latina na próxima década. [O capital internacional] Tem feito já transformações em países menores, como Honduras ou Paraguai, mas a Argentina é o primeiro grande país que cai nessa lógica de destruir as políticas sociais e fazer um governo agressivo, de vincular os governos às exigências do capital financeiro e, no caso da Argentina, certamente a questão da dívida vai ser tratada de uma maneira muito diferente do que foi com Cristina Kirchner. Vai ser o primeiro grande ensaio, vamos ver se eles continuam ou se param por aí, o que também vai depender da resistência popular.

Sul21 – Teve ainda a lei da regulamentação da mídia na Argentina, que o Macri já está querendo derrubar. E aqui no Brasil essa discussão é difícil de ser feita, há muita resistência. Qual seria a importância?

Boaventura – Evidentemente tudo o que significa um controle dos grupos dominantes, das classes dominantes, uma vez que a mídia é hoje nesse país o grande partido de oposição e talvez o mais violento, porque tem praticamente o monopólio da construção da opinião pública, penso que uma regulamentação é necessária. Não no sentido conservador de controlar o conteúdo das mídias como faz a Polônia, mas para garantir a pluralidade e diversidade da opinião pública e publicada, protegendo, ajudando e financiando os meios alternativos, que têm menos dinheiro, menos possibilidades, para que possam se desenvolver e se ampliar.

Sul21 – Em Portugal já existe isso?
Boaventura – Mais ou menos. Existe uma alta autoridade para comunicação social, temos ainda um setor público na televisão e depois as privadas. Já temos um grande controle por parte de interesses privados, uma vez que não temos nenhuma outra forma. Temos uma boa rádio e um bom canal públicos.

Sul21 – O senhor também falou um pouco na quarta-feira (20) sobre a crise dos refugiados. Como está sendo e como pode ser o papel do Brasil em receber melhor esses refugiados e migrantes do que alguns países de primeiro mundo tem feito?

Boaventura – O Brasil tem que assumir que tem que fazer melhor aquilo que por vezes tem feito mal. A intervenção do Brasil no Haiti não é algo que deva ser motivo de orgulho para os brasileiros, é uma ocupação colonial da qual o Brasil participa. Mas ao mesmo tempo os sindicatos calculam que aqui no Rio Grande do Sul haja cerca de dois mil haitianos e senegaleses trabalhando, não sei em que condições. Os sindicatos dizem que devem ser tratados com dignidade e ter os mesmos direitos, mas não analisei se tem ou não. E sobre os refugiados especificamente, há uma grande responsabilidade política, mas penso que o Brasil nos últimos tempos tem mostrado muito pouca solidariedade internacional. Infelizmente, não tenho grandes expectativas nesse momento por parte do Brasil nesse quesito.

Sul21 – Um dos grandes problemas no Brasil atualmente é que há uma enorme população carcerária, que não para de crescer, mas a violência também continua aumentando. Isso é um sinal de que o sistema carcerário está falido, que não funciona?

Boaventura – Absolutamente, não funciona. Apenas para aqueles que querem tirar das ruas os jovens que podem motivar protestos e movimentos sociais, e a resposta da segurança vai alimentar sobretudo esse complexo de segurança, militarizado, em que as indústrias bélicas estão muito envolvidas. Nos Estados Unidos já transformaram as prisões num negócio, com a privatização, o que ainda não acontece no Brasil. Está demonstrado há muitos anos que não funciona, uma vez que as penitenciárias são os grandes locais em que se semeia crime, onde se aprende a fazer crimes muito mais graves do que aqueles que cometeram pelo qual entraram. A segurança humana está se transformando em segurança nacional, com criminalização dos protestos e da juventude, sobretudo da juventude afrodescendente. E muitas vezes pior do que essa criminalização, é o assassinato e o massacre.

Sul21 – Qual seria uma solução melhor para a criminalidade?

Boaventura – Justamente os motivos para a desintegração social são as causas. São jovens que estão desempregados, em famílias desestruturadas por desemprego, com uma desigualdade social cada vez mais gritante e que muitos dos efeitos tornam-se criminalidade, as mulheres muitas vezes tornam-se vítimas de violência doméstica. O que temos é que ir às causas, aumentar emprego, diminuir a desigualdade social, com políticas de aumentar direitos sociais, ter bom atendimento de saúde pública e de educação, não é atacando os sintomas.

Sul21 – A direita brasileira tem muita resistência a essa ideia, acredita no “bandido bom é bandido morto”, isso também atrasa esse tipo de reforma de modelos?
Boaventura – Isso é parte da ideologia dominante, mas no caso do Brasil tem também uma conotação racista muito forte. Isso é que alimenta que depois de qualquer crime haja mais financiamento para a polícia e segurança, e o dinheiro que vai para os armas automáticas não vai para as escolas públicas e hospitais. Faz tudo parte da mesma forma de dominação, quando se gastaria menos atacando as causas no emprego, saúde e educação, para esses jovens que muitas vezes vivem em bairros periféricos, sem nenhuma forma de vida digna e sem transporte público. Então seria mais barato atacar as causas do que os sintomas.