• Homepage
•  
• Sobre ALICE
  • De onde vem ALICE
  • Boaventura de Sousa Santos
  • Informação ALICE
  • CES
  • ERC
  • O que se diz
  • Brochura ALICE
•  
• Investigação
  • Projetos de investigação
  • Working Papers
•  
• Equipa ALICE
•  
• Países
  • Bolivia
  • Brazil
  • Ecuador
  • France
  • India
  • Italy
  • Mozambique
  • Portugal
  • South Africa
  • Spain
  • United Kingdom
  • Related Countries
•  
• Áreas Temáticas
  • Democratizar a Democracia
  • Constitucionalismo Transformador, Interculturalidade e
    Reforma do Estado
  • Outras Economias
  • Direitos Humanos e Outras Gramáticas da Dignidade Humana
•  
• Vídeos de Boaventura
•  
• Opinião
•  
• Biblioteca ALICE
  • Trabalho de Boaventura
  • Trabalho de ALICE
  • Sugestões de ALICE
  • Ligações
  • Metodologia
  • Ideias para a Europa
•  
• Dicionário Alice
•  
• Univ. Pop. dos Mov. Sociais
•  
• Agenda
•  
• Conversas do Mundo
•  
• Mestres do Mundo
•  
• Colóquio ALICE
•  
• Redes
  • Pessoas
•  
• Dialogar com ALICE
  • Enviar contributo
  • Enviar ligação
  • Enviar evento
  • Contactos

Entrevista a César Rodriguez-Garavito

Entrevista ALICE n.º 6, por José Luis Exeni, 13 de dezembro de 2012

Nesta entrevista,  César Rodriguez-Garavito reflete sobre a investigação-ação num contexto marcado pelo uso de novas tecnologias de comunicação e interação. Nesse sentido, começa por abordar os benefícios e os riscos da investigação-ação. Em seguida, revisita o seu  trabalho centrado em experiências comparativas de consulta prévia em casos que designa por “campos sociais minados”, i.e., territórios indígenas sujeitos a megaprojetos extrativistas ou infra-estruturais. Finalmente, propõe alguns elementos para repensar o constitucionalismo na América Latina a partir de uma nova cartografia jurídica.

Entrevista em Espanhol.

Descrição Longa em Espanhol.

Biografia:

César Rodríguez-Garavito es un sociólogo y jurista colombiano. Director del Programa de Justicia Global y Derechos Humanos de la Universidad de los Andes (Colombia) y miembro fundador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia). Actualmente es profesor visitante de varias universidades del mundo. Es miembro de la Junta Editorial del Annual Review of Law and Social Science y columnista del diario El Espectador. Tiene una amplia producción bibliográfica y experiencia de activismo por los derechos humanos. Define su trabajo como la búsqueda de “transformaciones de la política y el derecho en el contexto de la globalización”.

Preguntas:

1. En un contexto caracterizado por un mundo multipolar, crisis ambiental y globalización 2.0, ¿qué significa hacer investigación-acción (IA)? ¿Cómo se hace, en especial cuando se trata no sólo de producir saberes CON, sino también de comunicarlos CON?
2. A partir de su reciente experiencia de IA en comunidades indígenas que luchan por su territorio y el derecho a la consulta contra megaproyectos neoextractivistas (represa Urrá, represa Belo Monte, territorio Sarayaku), ¿puede decirnos que significa hacer investigación-acción en “campos sociales minados”?
3. En su reciente libro “Adiós, río”, usted habla del “reto de escribir y publicar el estudio en forma de crónica para que llegara a un público amplio”. ¿Qué significa escribir “textos híbridos”? ¿Cómo se logra dar centralidad a los personajes y los lugares de la historia en lugar de las categorías y conceptos?
4. La IA solamente tendrá incidencia si se cambian los mapas, si el punto de proyección pasa del Norte global al Sur global. ¿Puede explicar esta metáfora? ¿Cómo pasar del mapa de Mercator al de Peters, con áreas más alargadas? ¿Y cómo se construye una cartografía jurídica crítica? ¿Es posible salir del actual marco posWestfaliano?
5. Pasando al qué de su trabajo, ¿cuál es su balance sobre los procesos de consulta previa, libre e informada que se han desarrollado en la región? ¿Se cumplen? ¿Cómo evitar que la consulta se garantice como un derecho de los pueblos indígena originarios y no como un “requisito” o, peor, un “inconveniente” para el desarrollo? ¿Cómo pasar de la discusión procedimental (lugares, fechas, cronograma) a los aspectos más sustantivos? ¿Es posible avanzar hacia el más exigente Consentimiento?

Breve Resumo:

El profesor César Rodríguez-Garavito plantea en esta entrevista su reflexión sobre la investigación-acción en un contexto marcado por el uso de nuevas tecnologías de comunicación e interacción. Plantea en ese sentido las ventajas y riesgos de la investigación-acción. Luego hace un recorrido por su reciente trabajo comparado sobre experiencias de consulta previa en lo que denomina “campos sociales minados”, esto es, territorios indígenas sometidos a megaproyectos extractivistas o de infraestructura. Asimismo, propone algunos elementos para repensar el constitucionalismo en la región a partir de una nueva cartografía jurídica.

Bbliografia:

Entre sus publicaciones más recientes se encuentra:

• Adiós río: la disputa por la tierra, el agua y los derechos indígenas en torno a la represa de Urrá (Bogotá, Dejusticia, 2012). En coautoría con Natalia Arduz.
• Etnicidad.gov: los recursos naturales, los pueblos indígenas y el derecho a la consulta previa en los campos sociales minados (Bogotá, Dejusticia, 2012).
• El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI (Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 2012). Coordinador.
• Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia (Dejusticia, 2010). En coautoría con Diana Rodríguez.
• Más allá del desplazamiento: políticas, derechos y superación del desplazamiento forzado en Colombia (Uniandes, 2009). Coordinador.
• La globalización del Estado de derecho: el neoconstitucionalismo, el neoliberalismo y la transformación institucional en América Latina (Uniandes, 2009).
• Law and Globalization from Below: Toward a Cosmopolitan Legality (Cambridge University Press, 2005). Coordinado con Boaventura de Sousa Santos. Edición en español: El derecho y la globalización desde abajo (Anthropos, 2007).

Related Posts